德國國籍要不要申請 – 續

隨著德國極右翼政黨 AfD 在地方選舉大勝，移民議題與相關情緒又再次被煽動起來。而每次類似的政治氣氛升溫，可能有人就開始盤算：要不要盡快申請那本德國護照，先拿到手比較安心？

關於申請德國國籍，我之前跟大家分享過自己的看法，也收到不少回應，後來還有幾個朋友私底下問過我幾次。我一直覺得，這件事情其實可以換一個角度思考。

利益會改變，身份具有長期綁定性

如果把德國國籍單純視為一種「商業利益」，以目前的制度來說，例如保障雙重國籍，的確是非常大的利多，這也是為什麼很多人會想申請，

不過，德國國籍綁定的，從來不只是現在可以享受的「利益」，而是一個法律上的身份。

這有什麼差別？身份一旦綁定，就代表隨著時間、法律與政治環境改變，你不只享受好處，也必須承擔未來可能出現的義務與成本。換句話說：

遊戲規則可以改變

以下舉兩個假設性的例子。

（以下只是假設，請勿解讀為德國已經有這樣的政策或在研擬這樣的政策）

例如，如果你拿到德國護照後決定回自己的「母國」，未來德國政府改變稅制，仿效美國採取更廣泛的全球課稅制度，導致你必須處理兩邊的稅務，甚至增加額外的行政成本，你是否願意承擔？

又例如，如果你拿到德國護照後繼續住在德國，因為俄羅斯威脅加劇，德國決定重新實施更廣泛的全民徵兵制度，而你剛好符合被徵召的條件，你是否也願意承擔這個義務？

以風險管理的角度來說，上面兩個例子都只是「風險」，而且很可能根本不會發生。但問題不在於它們發生的機率有多高，問題在於：你願不願意承擔它們一旦發生之後的後果？

如果你對這個身份沒有認同感，一旦未來真的出現義務或成本，你會更容易後悔，也更難說服自己去承擔。這也是為什麼我認為，單純以利益為導向、卻缺乏身份認同的國籍選擇，禁不起太大的風吹草動。

身份像是買下一間房子。一旦簽下去，不管未來房價漲跌，或是房子需要修繕，你都必須承擔相應的結果與責任。不會因為當初「划算」就自動消失。更重要的是，如果你現在其實已經有一間住得不錯的房了，多出來的這一間，對你而言不是「需要」，只是「good to have」。那麼你願意為了一個目前看起來划算的方案，承擔所有未來可能增加的成本與負擔嗎？

我覺得這其實就是很多人在面對德國國籍時，真正可以去思考的問題。

三種人與三種選擇

第一種：認同感驅動。 如果你真心覺得自己是、或者可以慢慢成為德國人，那就去申請。因為對你來說，這不只是利益，而是身份的一部分。

第二種：利益驅動，但風險自負。 如果你不認同自己是德國人，但你確實需要現在德國國籍所帶來的好處，而且你也願意接受未來制度改變所可能帶來的義務與成本，那就去申請。

這本質上是一個風險與報酬的交換，你清楚知道自己在賭什麼。

第三種：沒有明確需求，純粹「有備無患」心態。 如果你既不認同自己是德國人，也其實不需要這些好處，只是覺得「不拿白不拿」——那麼，我反而會建議你先做一次風險評估，再決定要不要申請。

因為你真正得到的，不只是一個多出來的護照，而是一個新的法律身份。而這個身份帶來的，從來不只有你現在看得到的利益，也包括你現在還看不到的義務。